近日，一場跨越10年的家庭糾紛在吳忠市利通區人民法院法官的傾心調解下，古稀父母與女兒女婿最終達成調解協議，也為這場親情與法律的博弈畫上了句號。

　　2013年10月，19歲青年馬明（化名）在吳忠市某工地因工作身亡。其父母在悲痛中與用人單位達成賠償協議，獲賠51.78萬元，其中5萬元用于喪葬事宜。2014年4月，因為父母不識字，由長女馬麗（化名）辦理了領取手續，并將剩余的46.78萬元存儲于其個人銀行卡代為保管。

　　兩位老人育有4個子女，馬明是家中最小的孩子。關于這筆賠償金的分配，家人始終沒有達成一致意見，因此該賠償金一直由馬麗保管。2022年年底，二老因房屋修繕急需用錢，多次向女兒索要賠償金，但女兒總是以各種理由推脫。無奈，二老將女兒及其丈夫告上法庭，請求返還本金及利息共計69.8萬元。

　　2025年1月，利通區法院審理中在征得原被告同意后，承辦法官孫海龍組織調解。

　　原告認為女兒侵吞兒子的死亡賠償金，被告則認為自己長期照顧父母，父母不理解自己的難處逼著還錢。了解到癥結所在后，法官從法理、情理、心理等方面入手，引導雙方顧念親情、相互理解，最終促使雙方達成和解協議：被告承諾在2025年9月30日前，分三筆返還代為保管的46.78萬元，若未按期足額償還，父母有權就下剩未償還金額全額申請強制執行。

　　“死亡賠償金并非死者遺產，而是對死者近親屬未來收入損失的補償。”孫海龍法官介紹，根據民法典第1179條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”本案中，馬明未婚，二原告作為馬明的父母，是法定共有權人，有權主張分割。（記者　吳彩華）